【從106年版宗教團體法草案解讀違憲疑慮】之一

【評析】民國18年監督寺廟條例，為低密度管制，都被宣告違憲，而草案，採高密度管制，包括財產處分、會計基礎、負責人資格限制及罰則等，違憲疑慮至為明顯。（相關條文15、16、17、20、22、23、24、39、45、52、53、54、55、56、57條）

【大法官573號解釋節錄】：

人民為實現內心之宗教信念而成立、參加之宗教性結社，就其內部組織結構、人事及財政管理應享有自主權，宗教性規範茍非出於維護宗教自由之必要或重大之公益，並於必要之最小限度內為之，即與憲法保障人民信仰自由之意旨有違。

憲法第十五條規定人民之財產權應予保障，旨在確保個人依其財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害。寺廟人民所從事之宗教行為及宗教結社組織，與其發乎內心之虔誠宗教信念無法截然二分，人民為實現內心之宗教信念而成立、參加之宗教性結社，就其內部組織結構、人事及財政管理應享有自主權，宗教性規範茍非出於維護宗教自由之必要或重大之公益，並於必要之最小限度內為之，即與憲法保障人民信仰自由之意旨有違