新推出的宗教團體法草案有任由行政與司法權過度干預宗教之虞！－系列評析

宗教團體法草案第17條其中有規定，當宗教法人負責人、管理組織成員怠於行使職權時，主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，最後由法院幫您派任臨時負責人（例如住持或主任委員）、管理組織成員（例如執事會或管理委員會），代行其職權。但這「怠於行使職權」，是個抽象含糊的規定，那一天您去閉關、禪修或出國參訪，回來可能就因利害關係人（信眾或執事會或管理委員會成員之一人）之聲請而被撤職。而所選派的臨時住持或主任委員，可能混淆教派、傳承、教規、儀軌，甚或造成政黨介入或內外部鬥爭的禍端。

從大法官王和雄在釋字573號協同意見書裡所述：立法者不能動輒以「維持社會秩序」或「增進公共利益」等抽象概念而對宗教信仰自由予以限制或規範，且有關宗教教義之解釋與宗教團體內部組織之事項，因屬宗教團體自主決定之範圍，非法院依法所得受理之對象，司法權對此應受到限制。

因此，內政部草擬的宗團法草案，除了公然違反憲法保障宗教自主外，又一再澄清強調，立法是在協助寺院宮廟解決問題，而不是製造問題，您相信與安心嗎？