拒絕違憲不公的宗團法草案，支持合憲審查程序的立法

新推出的宗教團體法草案，起草成員內政部一直不敢公布，是不是因為沒有公正公開遴選？

為何沒有憲政學者參與？

所謂的「宗教界代表」是誰，為何社會各界一直都不清楚？

經各界關注這部草案者的探究研析，各個宗教界的人，漸漸的深刻的體認到！若依此版本內容立法通過，將對宗教信仰自由平等，帶來嚴重的傷害。

因為不具法學憲政專業，以及宗教界代表性的起草代表，其所擬定的法條既缺乏法律數據的客觀論證，如此牽涉重大的整部草案，居然完全未經憲法學者專家的審查，嚴重違反聯合國二公約的人權宣言與妨礙宗教自由。

為了保護台灣三、四百年來，宗教信仰自由的豐碩成果，不被今後的政府迫害。我們呼籲：

1.退回內政部明顯有違憲之虞的〈宗教團體法〉草案。

2.若行政部門思欲立法，需依以下四階段，進行立法的準備工作：

⑴先邀集全國各宗教界、法律界、相關學界等，組成「審議委員會議」，依於憲法所楬櫫的政教分離原則，辦理「我國是否於現在需要訂定宗教法？」的討論。(按：絕不能如現在這般，行政部門私自以「順應民情」這類不合比例原則的違憲理由，就自行找人研擬宗教法草案，完成草案後，作一下說明會安撫一下不明就裡的人民，然後就準備要送進立法院)

⑵政府整合委員會議的結論意見，對外公告其原因與結論，以接受社會大眾的公開審視與討論，並進行全民公投。

若全民公投之意見，與審議委員會的意見相一致，則依此意見：或停止宗教立法之議，或進行下一步之立法工作。藉此，以確認我國是否真的需要訂定宗教法。

⑶若經以上二階段之討論與公投，仍決定創設宗教法，因茲事體大，政府應重新向各界公開邀集包括憲法學者、相關法律專家與各宗教界代表在內的草案研擬代表，組成宗教法草擬委員會。就憲法保障宗教信仰自由之精神，共同創設宗教法草案。

⑷草案完成後，政府應先公佈草案至少三個月，讓全國人民有時間進行理解與討論。之後於全國各地，廣開討論會，其總時間亦不應少於3個月。並於廣納各界意見之後，應公開做成回應，之後方可送入立院，進行最後代議制階段的討論與三讀。