推動合憲的《宗教基本法》之立法

影片連結： https://youtu.be/qIV2-UZBpjE  （影片說明內有大綱時間軸，並請記得開啟CC字幕喔） 為什麼宗教界要阻擋《宗教團體法》，而制定《宗教基本法》？ 為什麼很多宗教的運作方式，不適用民主與公開程序？ 宗教與一般財團法人團體有什麼根本上的差異？ 國家給予宗教免稅或減稅的理由是什麼？ 以上這些概念，在在處處，都需要一部《宗教基本法》來給予界定清楚。因為華人社會三千年的文化，沒有讓宗教在法律上能夠跟國家有個平起平坐的、相互定契約的機會。我們迎來了歷史當中，臺灣民主化之後的第一次機會，政府漸漸開始懂得去聽人民的聲音，如果在這個時候我們不做，我們會變成歷史的罪人。所以這是很辛苦的事，不敢說一定怎麼樣，但是不走一定失敗，走了雖然不保證成功，但至少問心無愧。 對的事，就若無其事的做，不是因為它偉大，而是因為要給自己的良知一個交代而已。 —法藏法師 講於 高雄興隆淨寺 宗教法研討會 2017.10.29 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

宗教團體是指非以營利為目的，從事宣揚教義、舉行儀式及教化宗教徒為主要宗旨，具備教團或禮拜設施之宮廟、寺院、道觀、教堂、教會、修道院及其他類似之團體。 符合以上要件的宗教團體可向主管機關申請核發宗教團體證，具備非法人團體的法律地位，以成爲登記財產的主體，本條並賦予可以溯及既往之效力。 影片： https://youtu.be/fItxNw3iEO0 原文： https://bit.ly/2KJYfrU 本系列影片回顧 https://www.youtube.com/playlist?list=PLaSEOJjmYfR_NIChdA9uN3xSVpxGzEmtz 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

摘錄：美國最高法院於11月26日以一票之差，駁回紐約州州長古莫（Andrew Cuomo）以防止新冠疫情傳播為由，限制宗教活動。 法院在反對限制宗教活動的聲明書中表示：「法官不是公共衛生專家，我們應該尊重該領域具專業知識人的判斷。然而，即使在疫情期間，憲法也不應被遺忘。禁止民眾參加宗教活動，觸及了憲法終保障宗教自由的核心。」 該聲明更強調限制宗教自由的不合理性，指出在紅色區域猶太教堂或教堂最多只能容納10人，但被視為「必要」的商店的雜貨店或寵物店等，卻可以不受限制營業。在橙色地區，猶太教堂和教堂的上限為25人，然而「連非必需的企業，也能自行決定有多少人」。 紐約州長古莫表示：「這確實是法院表達其哲學和政治的機會。我完全尊重宗教，在這個艱難的時刻，我們也非常需要宗教，但是必須確保民眾安全。這就是我們想要達到的平衡。」 全文： https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=101109 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

可上法務部的網站： https://bit.ly/3matw4W ，查閱「兩公約第三次國家報告民間團體提交之平行報告」清單，內有由中國佛教會、台灣佛教總會、中華佛教比丘尼協進會所提交的、首次由宗教界提出的「宗教人權平行報告」。歡迎檢視與參考。 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

美國最高法院7月8日公布判決的兩類案件，都以7票對比2票，支持了宗教自由，也意味著川普政府的勝利。 第一個案件，美國最高法院7月8日以7票對2票，支持川普政府的規定，賦予僱主和大學廣泛的權利，可以出於宗教原因，選擇退出歐巴馬健保的相關要求、不必為雇員的節育措施付費。 另外有2個案件，涉及了就業歧視法的牧者豁免（Ministerial Exception）條款，該條款可保護宗教僱主，免遭雇員對其提起的某些訴訟。 美國最高法院大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）在周三公布的判決書中寫道：「宗教教育和培養學生，是大多數私立宗教學校存在的根本原因，因此，選擇和監督教師，是學校賴以開展這項工作、完成他們使命的核心。」 他補充說：「用司法來審查宗教學校如何履行職責，將破壞宗教機構的獨立性，而這是（憲法）《第一修正案》所不能容忍的。」 https://tw.aboluowang.com/2020/0710/1475337.html 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

按：這真是真知灼見！一般很少出現在華人政府官員的認知當中。 節錄：教廷外長蓋拉格（Paul Gallagher）在演講中疾呼，執政當局應時刻自我提醒，尊重人人都該享有的宗教自由基本權利，宗教自由是天賦人權，政府應尋求與不同宗教背景領袖「開放性對話」，共同找出保護、促進宗教自由的有效方式，而非把宗教當成政治工具操作。 蓋拉格提到疫情可能對宗教自由造成衝擊，他表示，部分國家在疫情時期採取的限縮措施侵害了宗教自由，執政當局必須理解這些做法將帶來嚴重後果，因為宗教團體可在疫情中扮演重要角色，除了實際協助安養照護，更提供心靈上的慰藉力量。 蓋拉格舉例，以天主教會來說，施行聖事是一項基本服務，敬拜上帝的自由不是集會自由的附屬品，而是宗教自由不可或缺的一環，當執政當局試圖防範病毒擴散時，不能把精神與道德層次的渴望貶抑為比肉身存在更低層的需求。 https://www.cna.com.tw/amp/news/aipl/202011200018.aspx 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

政府及社會菁英，普遍以人本思維在面對宗教，對於宗教的特殊性、感應性，缺乏尊重、保障及履行意識。 因此，制定《宗教基本法》，以建構政教互助的法制化社會，乃台灣民主化的重要進程與當務之急。 《宗教基本法》的主要功能有： 一、提供原則性框架，作為各類施行法之上位法源，以為保障宗教人權之基礎。 二、作為翻轉傳統威權及過度人本傾向之文化現象的根本法源。 這是一場文化的改造運動，有賴所有華人社會的知識菁英，一同來關注、瞭解與推動！ 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

一、《宗教基本法》不是假借宗教犯罪的保護傘 二、《宗教基本法》不是邪教集團的避風港 三、《宗教基本法》不是為宗教謀求不當利益 只是要一個尊重跟保障義務的「精神」～～ 誠摯邀請社會大眾一起來深入了解宗教基本法 下列網站資源，敬請多加利用： 推動合憲的《宗教基本法》之立法 Facebook粉絲團： https://www.facebook.com/relig.freedom/ 台灣宗教聯合會YouTube影音頻道： https://youtube.com/c/台灣宗教聯合會 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

摘錄自  法藏法師主講「從制定《宗教基本法》談宗教信仰與宗教教育的重要性」逐字稿： https://youtu.be/nJDzBDGv8Ew  （約20:00左右） 政府是我們的僕人，這是一個約定關係。國家的主人是人民，也就是我講的——公民。所以，公民如果對國家政策、國家意義、國家的價值跟國家的行政等等，毫不激活、毫不活絡、毫不熱情的話，那你就埋怨政府，要不就是託付政府過多的權力、過多的工作，這都兩個極端。 西方已經很早就說過，這是會變成「暴民政治」或叫「寡頭的民主政治」。因為當國家在危亂，或一群人看到好像有宗教亂象的時候，就突然間要求國家權力無限大，什麼都管。 結果他忘記了，這種心靈問題，是要人民自己管。人民也沒有錯，因為人民早年以來，沒有被國家的國民義務教育，投入所謂「對宗教的正確認知」。這是歷史上的錯誤，那算了，我們不提。但是我們要扭轉它。 所以，我作為一個公民，我就開始立《宗教基本法》，要求翻轉國家這種教育的偏頗。這就是我身為一個公民，我在意這個宗教問題，它激活了我之後，我去思考，怎麼樣能夠一勞永逸，讓未來的人民，比較有能力去抉擇，到底宗教應該是怎樣，才能夠對他有幫助。 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

（中央社記者陳俊華台北5日電）為保障宗教團體財產權，內政部今天表示，已通過「宗教團體以自然人名義登記不動產處理暫行條例」草案，鼓勵宗教團體主動釐清權利歸屬，讓實質擁有的不動產，不會淪為私人的財產。 內政部今天舉行部務會報，通過「宗教團體以自然人名義登記不動產處理暫行條例」草案，規範符合規定的宗教團體，在條例施行後兩年內提出申請，主管機關將透過核發權利歸屬證明書、更名登記或限制登記等方式，釐清權利歸屬。後續將依法制作業程序，陳報行政院審查後，儘速送請立法院審議。 內政部表示，許多宗教團體當初購買或受贈土地來蓋道場等宗教禮拜場所時，常以代表人等人的名字借名登記，在登記名義人過世後，家屬出來主張繼承財產，造成繼承人與宗教團體間的產權糾紛，公眾集資的不動產可能淪為私人所有，違反社會大眾捐資本意。 為解決類似問題，內政部擬具暫行條例草案，針對宗教團體在條例施行前，只要是已登記立案的宗教團體購買或受贈的土地或建物，已繳過贈與稅、土地增值稅或契稅等稅賦的不動產，經主管機關審查符合規定，就可核發證明書，並囑託地政機關更名登記。 對於不動產還沒繳稅，或是宗教團體持有法令規定不能持有的土地，又或者是寺廟尚未完成登記立案，主管機關則囑託地政機關以限制登記方式，讓該不動產禁止移轉、設定抵押權、地上權、農育權、典權，並在登記簿上註明所有權歸屬的宗教團體名稱，以保障宗教團體不動產不被任意處分。 內政部強調，暫行條例適用對象除現行宗教財（社）團法人、已登記寺廟外，也納入已在運作、整幢既存的未登記寺廟，促使未登記寺廟積極完成設立登記程序，依法將限制登記的不動產登記為宗教團體所有。 內政部指出，在少子化、高齡化下，宗教團體也面臨接班人斷層、道場永續經營的困難，透過擬具暫行條例草案，保障宗教團體不動產所有權，並促進宗教團體健全發展。（編輯：蘇志宗）1091105 （2020/11/05） 新聞連結： https://www.cna.com.tw/news/aipl/202011050265.aspx 一起來支持《宗教基本法》的推動工作：https://bit.ly/3dMSPa8

時代不同了！ 宗教不去要求外部，但是外部的法律已經一步一步地在要求、侵犯宗教的本有權利。因此，宗教已經不能再用「避談」、「不管它」，而自以為「清高」或「安全」。 請大家務必正視並瞭解宗教界目前所面臨的國家法制環境，共同關注、保護華人特有的宗教情操，我國亟需制定一部符合世界潮流的宗教基本法！  2019.12.30 講於 潮州妙光禪寺 影音連結： https://youtu.be/Z9rZBi57Uq0  （請開啟CC字幕） 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

影音連結： https://youtu.be/AQXSCa67sgc （請開啟CC字幕） 每一個宗教家看到《宗教基本法》之後， 自己知道自己的價值在哪裡、被尊重， 同時也自己知道自我要求、要怎麼利益眾生。 法藏法師 講於2018.10.16 楠西萬佛寺秋季法華七第三天開示 逐字稿： 宗教家只是像一個鏡子一樣。我們就是盡量把懂得的佛法，用各種因緣善巧，在各種場合，用各種的話語。包括，在立法院，用立法的話語，來給眾生。包括給一貫道、基督教、天主教、道教，我要送給他們一個《宗教基本法》，讓所有的宗教家，看到《宗教基本法》之後，自己知道自己的價值在哪裡，被尊重。同時，每一個宗教家自己，看到《宗教基本法》的時候，懂得自我要求、去思考要如何利益眾生。其實我是這個想法的。 《宗教基本法》裡頭，有一部分的意思是代表著，國家對宗教該怎麼尊重。那麼宗教既然被國家機器所尊重了，那麼宗教相對地，就要付出於一切眾生身上，該是什麼。佛教有佛教的作法，道教有道教的作法，基督教有基督教的神愛世人。 我在思考這件事情，早就超越佛教的本身。所以既然這麼重要，我去推動《宗教基本法》，早就不是在想佛教不佛教了，也不是在想「我是一個宗教家」。我在想的是中華民國的人民，我在想全世界的華人，怎樣透過這一部宗教法律，看到國家跟宗教之間，相互信任、相互支持、相互幫助的意思。 無論這個國家是專制的國家、民主的國家，有國教的國家、沒有國教的國家，都一樣。因為宗教它必然存在。包括共產主義，雖然共產黨說不能信宗教，但他知道宗教一定在過程當中存在。所以，宗教它存在，是人類的歷史事實，你怎麼解釋它都可以。 它存在，那麼我們要做什麼？這個的背後是什麼？背後還是「無有二相」。這種「無有二相」，各個地方，都會是你著意的地方。所以第四句看到了「猶如虛空」，虛空可以裝下一切東西。你的心包太虛、量周沙界，無一處、無一法、無一對象、無一個眾生不是你花心、費心、拋頭顱灑熱血，用出每一滴血液的對象。 一起來支持《宗教基本法》的推動工作：https://bit.ly/3dMSPa8

影音連結： https://youtu.be/xAOABL5mgKM 法藏法師 講於行政院 20180828 制定宗教基本法的原始想法，其實是從高位思考的，絕對不是衝著內政部當時的一些草案來思考。這些草案只是給我們一個印象，說：那些草案之所以會有爭論，是因為大家對於宗教人權保障概念上的一個落差。這個落差絕對不會只是說「內政部有什麼故意」，我們已經完全沒有那種想法。 我們知道說，這是一個文化問題。也是整個國家文官體制的問題，譬如說提到減香封爐，這根本跟內政部無關，這是另外一個團體的關係。那請問，這個在宗教團體法能幫忙嗎？不能幫忙。 因此，宗教家思考到的不是這麼小的問題，而是要思考更大的，整個國家的文官體制，能不能在「憲法保障宗教自由」，這樣的觀念底下，在任何的施政，不只是法律，還包含行政命令、操作，乃至於用環保署的行政資源跟權責，會不會去影響到宗教的人權？是在思考這種問題。 因此，從國家角度談制定宗教基本法，有兩大目的。 第一，能夠幫助未來宗教的實行法（也就是一般意義下的法人法或團體法），給予它一個框架，讓大家有一個明文的共識。大家在這共識之內，能夠更有效率地進行討論，而且擁有足夠的相互信任。 第二個目的更重要。就是宗教基本法整體地在改變、教育國人，「國家與宗教之間的關係」以及「宗教的價值是什麼」，那國家整體要用「什麼態度」，來全面性地對待宗教？這樣展現在外的，就是一種國家的心靈高度、以及整體國民的心靈高度。 它實質的效益是什麼呢？也就是，以國家的力量來展現對宗教的尊重，讓宗教有一個最合理的、普世價值的、法律保障之下的發展空間。接著再談，它展現出什麼效果？第一，表現在人民的道德增上。各級、各部門文官，在他任何涉及宗教相關的行政事務、乃至於法律事務、立法事務中，都不至於讓宗教產生恐懼、懷疑、不信任、乃至於違憲的行為。再來，就是人民產生一個極為慎重的、對宗教的認知與尊重。哪怕他不信仰任何傳統宗教，他也能尊重別人的信仰。這樣展現出來的國家，將會是一個有靈魂的國家。 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

影音連結： https://youtu.be/gudqDqDi5aw （請開啟CC字幕） 法藏法師發言 2020 09 23 於 中國佛教會舉辦宗教法案公聽會  對於國土計畫法 之「宗教用地」相關規劃，宗教界提出兩項共同意見 如下： 第一項：劃分宗教用地應使用負面表列 建議政府以負面表列的方式，來規範宗教土地之取得與使用。比照日本《建築基準法》附表二，將宗教團體得建築之用地明確列出。或用負面表列的方式，以目前國土計畫土地使用管制規則下所編定的使用地21類別為基礎（共22類，見營建署國土計畫使用項目及細目對應之使用地109年2月版，今已排除宗教用地之預先編定，而餘21類），明示宗教不得使用之土地類別 。對於可為宗教使用的土地，其管理與審核方式，原該類土地有規定者，即依該規定，若無規定或需增加宗教使用之規定者，可依國土分區分類之性質，另設宗教土地使用之規範以個別管理之。這樣即不會有環保團體所擔憂的土地不當使用問題。 第二項：將核准土地使用後產生的費用，做成暫時註記 政府核准宗教土地使用許可之後，可以暫不收取宗教團體的「國土保育費」及「影響費」，只是做成註記：7年到10年之內（或訂得更長？更短？皆可），如果沒有變賣獲利，那表示都是宗教在使用，基於宗教的慈善特性，所以政府就註銷登記，未來不再收取該兩種費用。但若該宗教團體7（10）年內，有商業買賣獲利之事實，那麼政府就追討當年未繳納的兩筆費用。 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

影音連結： https://youtu.be/lZ1NAALtn2k （請開啟CC字幕） 法藏和尚發言 於2019.10.22 宗教合法化陳請連署說明會（台北場）  地點：台北臨濟護國禪寺 「宗教在代替國家，照顧人民的心靈，所以宗教值得國家給它免稅或減稅。宗教的發展，基於憲法保障理由，它必須要有內修（是宗教師個人的事），但是宗教師要外弘的時候，他需要永久、可保障的土地跟取與，這樣他才能夠發展。 而這個發展，不同於民間的私人利益工廠。這不能這樣一起看的，何以故？國家行政機關在照顧人民的物質，但是心靈它是照顧不到的。簡單來說，我們如果父母往生，不會去找蔡英文，會來找師父，一定是這樣。什麼原因呢？因為他是在照顧我們的心，所以這是國家做不到，宗教在替國家完成的。 所以說，國家跟宗教，應該是合作關係，而不是對抗關係。至於您說的，跟我們部長說得一樣，說「環保團體」（有顧慮）。這個也請您要跟環保團體講，環保團體，我們也是，佛教徒基本都是環保團體。我們吃素就是環保啊！環保團體的愛護地球，更是佛教的態度。所以我們基本跟環保團體是一樣的。可是環保團體把宗教，當作是社會上面的惡虎猛獸，甚至於是私人營利團體來看待，這樣就不恰當了。 國家照顧物質，宗教照顧心靈。國家跟宗教，基於憲法573號解釋令的概念是，它們兩個是平等互助的關係。它不同於世間的利益團體，中飽私囊的關係。這個關係，務必要請我們中華民國從上到下，從行政、立法、到司法，都要來瞭解，這才是國家之幸。 有這個道理之後，國家基於宗教這種特殊性、傳統性，它傳統在深山裡，古人講一句話：「山中無道人，朝中無宰相」，為什麼？宰相重點在心靈的修養，而心靈的修養，不在人間修，在深山裡頭，坐禪當中修。所以國家支持宗教在深山裡頭有道場，這不是浪費國土，這也不是中飽私囊，更不是宗教家要圖利自己，這是為國家的未來培養心靈人才。 我們今天來辦這個活動，不是為宗教得什麼利益、什麼權利，而講這句話。是在為全民，在為我們國家心靈的力量，找尋不可取代的價值。所以國家如果在土地當中，對宗教有一種尊重、有一種理解，它給予宗教的所謂『方便』，絕對不是『圖利宗教』，而是國家心靈的高度。」 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

2020-11-03 04:15 聯合報 朱肇華／公（台北市） 摘錄：由所有基督教團體合作，籌備近一年，原定十月卅日舉行的國家祈禱早餐會，因為蔡英文總統不出席，長老教會退出，導致延續廿年的傳統活動臨時取消。 這次事件凸顯政府擁有龐大的性平幕僚給予專業意見，卻缺乏專業的宗教幕僚可以扮演政府與宗教團體的中間溝通、連結的角色，導致蔡政府決策的傾斜，最後犧牲的是所有人的利益！ 全文： https://udn.com/news/story/7339/4983809 全文如下： 由所有基督教團體合作，籌備近一年，原定十月卅日舉行的國家祈禱早餐會，因為蔡英文總統不出席，長老教會退出，導致延續廿年的傳統活動臨時取消。 因蔡總統十月廿八日在臉書邀請支持者參與同志大遊行，引發國禱會內部出現反彈聲音。國禱會為平衡內部勢力及總統安全顧慮，婉轉建議總統不要親自出席，委派代表即可。蔡總統婉覆出席，但也不委派代表參加。長老教會認為國禱會的做法不當，宣布退出國禱會，國禱會被迫緊急宣布臨時取消。 這是個多方多輸的結果：總統跟宗教界的關係、同志跟宗教界的關係、宗教內部不同團體的關係都輸了。難道蔡總統不想多方多贏嗎？ 宗教團體與同志族群都是社會上的重要族群，宗教政策與性平政策都是政府的重要政策，兩方相互對立攻訐，既非人民之福，亦非政府之福。聰明的政府絕對不會選邊站，相反的是要極力避免極端意見主導全局，並致力尋找中間溫和力量。眾所周知性平處在政府大力支持下，已擁有相當多資源來創造兩性平等的福祉，但是讓宗教界引頸企盼的宗教司卻遲遲無法成立。 這次事件凸顯政府擁有龐大的性平幕僚給予專業意見，卻缺乏專業的宗教幕僚可以扮演政府與宗教團體的中間溝通、連結的角色，導致蔡政府決策的傾斜，最後犧牲的是所有人的利益！期盼政府能更多平衡兩者的資源，延攬更多宗教的專業幕僚，既能讓宗教界表達對國事的關懷，又能兼顧國家性平政策。 【附錄】 「國家祈禱早餐會」20年來首度取消　籌備會：避免不必要的誤會 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=99110 第20屆國禱會籌備委員會聲明全文   由台灣眾教會同心籌辦近一年，並獲蔡總統允諾參與，原訂於2020年10月30日舉辦之第二十屆國家祈禱早餐會，在獲悉蔡總統日前，公開號召民眾於隔日（2020年10月31日）一同參與同志遊行活動後，引

請開啟CC字幕 法藏法師 2020.01.06 講於 中國佛教會第十九屆第六次理監事聯席會議 部分節錄：「國家管物質，宗教管心靈。宗教的人權跟國家政權，兩者是平等的。國家面對物質的障礙，像這次空難的時候，你在電視上看到師父、牧師去招魂，而不是看到蔡英文總統去招魂。為什麼會這樣？因為宗教撫慰著人心，是國家不介入，也無法介入的部分。 因此一個正常的國家，它要有一個廉明的政府，管理物質；它要有一個完善的宗教，來撫慰人民的心靈，這樣才是完整的國家。所以我們宗教界在推宗教基本法，甚至於不是為了我們宗教自己，是為了我們國家的真正長治久安，是一種愛護國家的行為，不是宗教家的自肥行為。請大家要勇於走出來，勇於讓社會人士了解，一切宗教家對人民的悲心，他的用心是這樣的。」 【大綱時間段】 0:00 對政府表達宗教的民間聲音 04:24 立《宗教基本法》的時代意義 9:50 請大家一起來檢視新版宗基法草案 影音連結： https://youtu.be/Yogk8FRnGZk （請開啟CC字幕） 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8

編按：所說有理！不能因為少數誤用宗教教義的極端分子，而傷害宗教的神聖價值。也由於這樣的衝突無人樂見，如何真正解決問題，而非製造更深的仇恨，是全球宗教信仰者必須思考的課題。 全文如下： 2020-10-31 20:21中央社 記者石秀娟雅加達31日專電 印尼總統佐科威指出，不應以言論自由為名傷害宗教的光榮、神聖性及象徵，這樣的言論自由必須立即停止。他也指出，認為恐怖主義行動與宗教相關是個極大的錯誤。 法國中學老師帕第（Samuel Paty）在課堂展示伊斯蘭先知穆罕默德的諷刺漫畫後在巴黎遇害，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）捍衛言論自由，並指伊斯蘭在各地都「陷入危機」，引發穆斯林國家不滿，法國尼斯（Nice）並發生一名穆斯林在教堂持刀攻擊而造成3死，多人受傷的不幸。 印尼外交部昨天以聲明譴責馬克宏「汙衊」伊斯蘭，佐科威（Joko Widodo）今天與副總統安明（Ma'rufAmin）、伊斯蘭學者理事會（MUI）、印尼兩大伊斯蘭組織伊斯蘭教士聯合會（Nahdlatul Ulama，NU）及穆罕默迪亞協會（Muhammadiyah）等宗教領袖討論相關議題，佐科威會後發表聲明。 根據印尼總統府新聞稿，佐科威強烈譴責發生在巴黎及尼斯的暴力事件，也譴責馬克宏的言論。佐科威說，馬克宏的言論傷害全球穆斯林的感情，在全球需團結面對2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫情時，分裂不同宗教信仰者。 佐科威指出，傷害宗教光榮、神聖性、價值以及象徵的行為，不能用言論自由合理化，「必須立即停止」。他也表示，認為恐怖主義的行動與宗教有關是個極大的錯誤，「恐怖主義是恐怖主義、恐怖分子是恐怖分子，恐怖主義與任何宗教都無關」。 佐科威呼籲，全球應團結，促進不同宗教信仰者的相互容忍。 新聞連結： https://money.udn.com/money/story/5599/4978924 一起來支持《宗教基本法》的推動工作： https://bit.ly/3dMSPa8